在登錄使用手機企業應用商店可以發現，存在需要大量中國聲音進行檢測類APP軟件，其中排行第一的某款軟件還專門注明“取證維權”的關鍵詞。
在下載APP后，顯示軟件具有軍工級算法、專業視頻取證、完整測試報告、一鍵數據分析、噪聲報警等功能。在報告器記錄一段噪聲后，APP直接生成“噪聲檢測報告”，包括檢測的位置、時間和結果。
不過，無論是自行錄制的錄音，還是手機應用程式所產生的所謂「噪音偵測報告」，在裁判上都未必是有效的證據。
據了解，作為主張消除相鄰關系糾紛中妨害的原告，應當承擔“誰主張，誰舉證”的舉證責任。證明的內容主要包括:(1)雙方存在不動產相鄰關系；(2)相鄰債務人實施了相鄰妨害；(3)原告的相鄰權益受到侵害；(4)被告的行為與原告的相鄰妨害行為之間存在因果關系。
實踐中，主張發展受到噪音妨害的一方一般會提交自行設計制作的音頻，受錄制工作時間、地點、人為主要因素、設備管理因素分析及其他因素進行影響，對方當事人之間一般對該音頻的真實性、合法性及證明自己目的均不認可。
綜上所述，APP生成檢測報告的準確性、科學性作為法律證據的效力是存疑的。如果通過訴訟維權，建議向法院申請，由法院通過訴訟程序選擇專業噪音檢測機構進行檢測，形成合法證據，法院采信的可能性更大。
浙ICP備16047071號-3